扬华首页

学生工作处 | 办公系统 | 学生自我发展管理平台

 
   扬华新闻 | 扬华校园 | 承唐漫笔 | 扬华评论 | 院系风采 | 评点视界 | 访谈采风 | 研究生之窗
 
[时事风云]当我们在谈论屠呦呦获诺贝尔奖的时候,我们在谈论什么
文章作者或来源:实习记者:加依娜·巴合提 浏览次数:(2993) 发布时间:2015-10-11
--------------------------------------------------------------------------------------------------

“中国药学家屠呦呦获得中国首个诺贝尔生理学或医学奖”,这条爆炸性的新闻引发了全国人民的持续关注,同时也在微博热搜上长时间霸榜。

屠呦呦,现年85岁,是中国中医研究院终身研究员兼首席研究员,青蒿素研究开发中心主任,突出贡献是创制新型抗疟药——青蒿素和双氢青蒿素。如果不是瑞典卡洛琳医学院宣布,屠呦呦与另外两位海外科学家分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖,我们可能不会知道她到底是何许人也,更不会知道她曾亲自试药,患中毒性肝炎。因为没有博士学位、留洋背景以及院士头衔,屠呦呦一直被戏称为“三无”科学家。

莫言的文学奖终结了中国人的诺贝尔焦虑,屠呦呦的生理学或医学奖结束了中国人的诺贝尔科学奖情节。在振奋与祝贺之外,这件事引发了民众对我国院士制度的热议。屠呦呦曾多次落选院士,一个获得世界顶级奖项的人,却当不了自己国家的院士。我们该去谈论和反思的到底是什么呢,是中国的科研评价制度,还是现在拿论文量化评选院士的学术氛围?

从微博上注意到一个比较讽刺的槽点:北京大学在屠呦呦得奖后修改了自己的百度百科,屠呦呦马上成为知名校友第一位,以前在榜单上从没有看见过。有网友吐槽说北大真是很会与时俱进。

为什么屠呦呦屡次落选院士却得了诺贝尔奖呢?首先诺贝尔奖有一个非常重要的特点,就是只看成果不看人,成果指的并不是大小成就都算,而是只看其中一个成果。所以说诺贝尔奖并非“终生成就奖”。但恰恰相反我国的院士评选制度靠的就是集腋成裘的“终生成就”,靠的就是论文量化。可以说屠呦呦的得奖打了中国科学院、工程院院士评选制度一个响亮的耳光。长期在国内高校、科研单位工作的人员都知道“三无”工作者所受的是何等待遇。所以说我们应该去反思,我们的科技体制应该怎么改?科技界有多少像屠呦呦一样默默无闻,兢兢业业的科学家在不断奋斗却鲜为人知?

人民网上的一篇名叫《屠呦呦为什么落选院士?》的文章在微博界广泛点阅,其中指出像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的,在我国并非个案。默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓越的落选院士,涉嫌造假、擅长公关的却顺利当选,风光无限。这样的明显对比究竟向社会传递了怎样的信号?

作为文字工作者,我们能做的只有不断地发出疑问,用笔和文字去试图了解真相。最后,想借用吕良泽作者的一段醍醐灌顶的良言收尾:但愿令举国欢舞的诺贝尔医学奖的归属,带给国人的不单单是骄傲兴奋,还有对一颗长期以来饱受不公平非议而低调“执拗”抗争的不凡老者受伤之心的宽慰,更应有对拆除遏制中国创新动力彻底焕发的制度藩篱的觉悟和动力!(编辑:饶钦司)

(图片来源网络)

  加入收藏 打印文章 关闭
--------------------------------------------------------------------------------------------------
共有 0 评论>>
发表您的看法:
   用户: *    密码: *    用户类别:
   *
在这里发贴,表示您接受了扬华素质网的 用户行为准则
请您对您的言行负责,并遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德。 
         
 
 
 
 
 
 
 
帮助信息 - 联系我们 - 留言本 - 登录扬华
扬华素质网·交大学生自己的网

版权所有:学生工作处 技术支持:学生工作处(028-66366353)或扬华工作室(028-66363689) 蜀ICP备06008888号